關於醫學論文翻譯，大家多多少少都接觸過，小到文摘的翻譯，大到全文、全章、全書的翻譯，有什麼體會，不妨暢所欲言，最好舉例說明。經驗、教訓不限，字數多少不限，但要圍繞主題。
對於錯譯和文法不同，我的理解是：
1. 錯譯就是理解錯誤，其實避免錯誤並無過多的技巧，關鍵是對外文的熟悉程度，很大程度上完全是靠日積月累，尤其是某些常見單字在醫學語境下的詞意變化就全靠積累了，有的時候可能是恍然大悟：我剛剛開始做醫學論文翻譯的時候，像management, intervention這些公共英文中最常見的單字並不知道是“診治‘”介入“的意思，過了很久才知道不是”管理“與”干預“的意思。這樣的例子數不勝數。還比如“異質性”heterogeneity就是一個很有意思的單字。
2. 翻譯品質的核心並非外語水準，而是個人的中文修養和語文修辭能力！現在翻譯軟體有的是，電子辭詞典一開，幾乎沒有什麼生字可言，但真正翻譯好還是的不多，為什麼？語文能力是關鍵。這方面的兩個關鍵點分別是”潛詞“和”用句“，前者是講你的用詞之美，反面的例子是把“Previous studies”翻譯成“先前的研究”或“早先的研究”這類令人犯嘔的東北腔調；正面的例子是嚴復，當年把《進化論與倫理學》翻譯為《天演論》，這是多麼出神入化的文字修煉功夫！ ”用句“則是說整個句意是否連貫流暢，前後呼應。例如我之前校過的一個例子”在腹內壓增高病人治療中進行積極監測和早期導管指導治療“，明顯不合中文文法，應該是：“腹內壓增高患者的積極監測與早期置管治療”。
3. 要想提高論文翻譯水準的一個竅門就是“你越翻譯不出來的句子就越是金子”，抱定“一定要翻譯出來”的決心，這樣的句子越多突破的越多，你的水準提高得就越快（這很像練習聽力的竅門）；第二如何判斷翻譯效果；如果某句譯文你自己都無法通順的讀下來，那肯定這句譯文有毛病，所以第二句箴言是“務求（或強求）字句通順”。很多有經驗的翻譯者儘管也翻譯錯了，但是如果不看原文的話，他們的譯文都是非常順服的，這就是有經驗與沒經驗的差別。
4. 醫學論文翻譯一樣有文體，最忌“口語化”！比如新聞稿，回憶錄、專業通訊，指南以及著述等，翻譯的時候一定要注意語氣的應用，指南就是應該一字千鈞，簡明扼要，這樣才有權威的感覺，新聞通報就應該一本正經，要像新聞的主播稿一樣，而述評的翻譯就應該老成沉穩狀......如果譯文和原文的格式相當，那麼讀起來格外有勁，不是嗎？再強調一點，不要把“例”改成“個”， “病人”應該翻譯成“患者”！這樣的英文翻譯才有學術的味道；"mortality"在中文中經常被翻譯為“死亡率”，這其實是最大的錯誤，應該是“病死率”！
5.翻譯與編譯是完全不同的，翻譯要求的精確，編譯要求的是全面，準確但不一定精確。
6.googles是一切生字或不明短句的終結者！多用搜尋引擎，少用字典！
7,我一般在英文翻譯完之後會把譯文冷卻兩天，之後再閱讀的時候就會發現當時翻譯過程中忽略的不少問題，這也是我的一個經驗。
8.翻譯是需要交流的，沒有人是醫學英文論文翻譯的全才——通科翻譯是存在的，但翻譯的深度和准度不會太深的；要多看別人的評點，多討論是提高水準的捷徑,翻譯界“一字師”是很常見的。
9.多說一句，英譯中，尤其是專有名詞的中文譯名的存在！在中國醫生與國外國醫生交流過程中兩大障礙，一個是公共英文水準過差，另一個就是專有名詞的跨越——只有中國人是把所有醫學名詞改用中文。我希望醫學界能夠儘快恢復專有名詞英文化，否則多少代也趕不上的。
以上只是通用的醫學論文翻譯的一些理論和技巧，並不是專門針對醫學英文的；且我們課時非常有限，該課件內容不可能涵蓋翻譯的方方面面，只是最常用的一些方法。該帖內容與本版主旨不太協調，不知發在此處是否合適，如斑竹覺得不合適，可將其刪除，或將其移至別處。先試發帖，如斑竹允許，有後續。
留言列表
